Nachdem bislang die Standpunkte der OB-Kandidaten und der Parteien quasi „in Gänze“ veröffentlicht wurden, hat sich das Team des BSK Mönchengladbach entschlossen, ausgewählte Protestpunkte näher zu betrachten.
Die bisherige „qualitative“ Analyse berücksichtigte – ohne näher auf die inhaltlichen Aussagen einzugehen -, ob und wie die Antwortenden auf die jeweiligen „Protestpunkte“ reagierten haben.
Bei diesen Betrachtungen geht es im Kern um diese beiden Fragen:
Die qualitative Analyse der politischen Aussagen (Standpunkte)
Eine qualitative Analyse berücksichtigt im vorliegenden Falle, ob und wie die Antwortenden auf die jeweiligen „Protestpunkte“ reagierten haben.
Dazu wurden die Standpunkte insbesondere daraufhin betrachtet, wie sie sich mit dem jeweiligen Protestpunkt befasst hatten.
Aber auch, welches konkrete Handeln nach der Kommunalwahl in Mönchengladbach zu erwarten sein könnten.
Die Standpunkt-Formulierungen wurden 1:1 vergleichend übertragen und jeweils nach dem einfachen „Daumenprinzip“ eingeordnet:
Wie interpretiert das BSK-Team die Aussagen?
Nach der grundsätzlichen Einordnung der Standpunkte nach dem „Daumenprinzip“ hat sich das Team der BSK-Kontaktstelle Mönchengladbach mit den eingegangenen Aussagen der OB-Kandidaten, Parteien und Wählergruppen zu diesem Protestpunkt befasst und interprestiert.
Im Mittelpunkt stand dabei die Frage, welche konkreten Haltungen die „Standpunkte“ beinhalten, die zur Abhilfe der durch die Protestpunkte zum Ausdruck gebrachten Mängel, Missstände usw. führen könnten.
Einige Ausführungen sowohl von Kandidaten als auch von Parteien hatten einen textlichen Umfang angenommen, der weit über die Darstellung eines „Standpunktes“ hinaus gingen.
Im Interesse von Übersichtlichkeit und Vergleichbarkeit der Stand-punkte wurde es notwendig, solche Formulierungen sinnerhaltend redaktionell zu kürzen; solche Stellen wurden kenntlich gemacht.
Dem BSK-Team ist dabei durchaus bewusst, dass diese Einordnungen und Interpretationen „Momentaufnahmen“ sind und es teilweise vertiefender Erörterungen „im Dialog“ bedarf.
Ergänzende Informationen
zu diesem Protestpunkt
Was haben die OB-Kandidaten speziell zu diesem Protestpunkt gesagt?
Interpretation der Standpunkte / Haltungen
Der Kandidat für das Amt des Hauptverwaltungsbeamten / Oberbürgermeisters hat zu keinem der 45 Protestpunkte Stellung bezogen.
Etwas für „selbstverständlich“ zu halten ist ein Zeichen dafür, dass etwas nicht (mehr) hinterfragt werden sollte,
In diesem konreten Protestpunkt bedeutet das aber auch eine generelle Ablehnung, die unabänderlich zu sein scheint.
Eine evtl. befürchtete “Überlastung” von Verwaltungsmitarbeitern und/oder Politikern wurde durch eine wissenschaftliche Untersuchung als unzutreffend festgestellt
Diese Untersuchung ist seit 2014 öffentlich bzw. verwaltungs- und politik-intern dokumentiert.
Der Kandidat scheint sich zu diesem Thema nur unzureichend informiert zu haben.
Keine „Interpretation“ erforderlich.
Keine „Interpretation“ erforderlich.
Diese Behauptung ist unzutreffend, zumindest nicht belegbar.
Sie zeigt aber deutlich, dass eine systematische Berücksichtigung der Belange von Menschen mit Behinderungen nicht gewollt ist,
Das stützt die Vermutung – untermauert durch umfassene Erfahrungen in Mönchengladbach – dass ein solches konsequente Handeln in diesem Kontext den Einfluss von Menschen mit Behinderungen und/oder deren Interessenvertretungen vergrößern und sich darüber hinaus “störend” auswirken könnte.
Was haben die Parteien/Wählergruppen speziell zu diesem Protestpunkt gesagt?
Interpretation der Standpunkte / Haltungen
Diese Partei hat zu keinem der
45 Protestpunkte Stellung bezogen.
Etwas für „selbstverständlich“ zu halten ist ein Zeichen dafür, dass etwas nicht (mehr) hinterfragt werden sollte,
In diesem konreten Protestpunkt bedeutet das aber auch eine generelle Ablehnung, die unabänderlich zu sein scheint.
Eine evtl. befürchtete “Überlastung” von Verwaltungsmitarbeitern und/oder Politikern wurde durch eine wissenschaftliche Untersuchung als unzutreffend festgestellt
Diese Untersuchung ist seit 2014 öffentlich bzw. verwaltungs- und politik-intern dokumentiert.
Diese Partei hat zu keinem der
45 Protestpunkte Stellung bezogen.
Stattdessen gab sie diese Erklärung ab:
“… sicherlich sind viele der genannten Punkte im Sinne einer Verbesserung der Inklusion wünschenswert.
Aber angesichts der Haushaltslage der Städt wäre es unseriös hier falsche Erwartungen zu wecken.
Es wird in Zukunft unumgänglich sein, eine Priorisierung vorzunehmen.
Im Zusammenhang mit Ihnen wäre es daher wünschenswert nach dem 14.09. mit der Verwaltung zu erarbeiten, wo hier Schwerpunkte aus Ihrer Sicht zu setzen wären und was umsetzbar erscheint.”
Diese Partei hat zu keinem der
45 Protestpunkte Stellung bezogen.
Auch hat sie nicht zu erkennen gegeben, mit welchen Standpunkte ihres OB-Kandidaten sie übereinstimmen würde.
Diese Partei war in der auslaufenden Ratsperiode (2020 … 2025) mit zwei Personen als „Gruppe“ mit dem Namen „DIE FRAKTION“ vertreten.
Ihr Standpunkt zu diesem Protestpunkt erfordert keine weitergehende Interpretation.
Diese Partei hat zu keinem der
45 Protestpunkte Stellung bezogen.
Auch hat sie nicht zu erkennen gegeben, mit welchen Standpunkte ihres OB-Kandidaten sie übereinstimmen würde.
Diese Behauptung ist unzutreffend, zumindest nicht belegbar.
Sie zeigt aber deutlich, dass eine systematische Berücksichtigung der Belange von Menschen mit Behinderungen nicht gewollt ist,
Das stützt die Vermutung – untermauert durch umfassene Erfahrungen in Mönchengladbach – dass ein solches konsequente Handeln in diesem Kontext den Einfluss von Menschen mit Behinderungen und/oder deren Interessenvertretungen vergrößern und sich darüber hinaus “störend” auswirken könnte.
Auch wenn VOLT – anders als u.a. in Düsseldorf, Aachen, Kleve, Düren und anderen NRW-Kommunen – bislang in Mönchengladbach kommunalpolitisch noch nicht in Erscheinung getreten ist, unterstützt sie die Anliegen aus diesem Protestpunkt.
Ob sie diesen Standpunkt nach dem 14. September in praktische Politik umsetzen kann, wird sich erweisen.
Zumindest hat diese Partei – mit anderen “kleinen” – durch eine Klage vor dem Verwaltungsgerichtshof NRW verhindert, dass die “größeren” (CDU, SPD, B90/DIe Grünen) eine “Quasi-Sperrklausel” auf kommunaler Ebene einführen konnten.
Die Wählergruppe “DeinBezirkWest!” stellt sich ausschließlich in den Ortsbezirken Rheindahlen, Wickrath und Holt zur Wahl.
Aus diesem Grund hat sie erklärt, sich zu den Protespunkten zu äußern, die die Bürgerinnen und Bürger des Stadtbezirks West betreffen könnten, bei einzelnen anderen Protestpunkten jedoch auf Stellungnahmen zu verzichten.
0 Kommentare